無(wú)效宣告申請(qǐng)主要理由：被異議第16243466號(hào)郢都包大人商標(biāo)文字完整包含了異議人在先注冊(cè)的第8771237號(hào)包大人商標(biāo)文字，與包大人在文字構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)；被異議商標(biāo)核定使用的餐廳、備辦宴席、飯店等服務(wù)與包大人商標(biāo)核定使用的飯店、餐館、住所(旅館、供膳寄宿處）等服務(wù)屬于相同或類(lèi)似服務(wù)。當(dāng)二者商標(biāo)共存，指定使用在同一種或者類(lèi)似服務(wù)上，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，難以明確區(qū)分。因此，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成了適用于同一種或類(lèi)似類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
經(jīng)商標(biāo)局（商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）審理后認(rèn)為，郢都包大人商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)包大人商標(biāo)，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，核定使用的服務(wù)屬于相同或類(lèi)似服務(wù)，并存使用在上述服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，裁定第16243466號(hào)郢都包大人予以無(wú)效宣告。
上一篇：沒(méi)有了！
